Акции Аэроклуба

Крайние комментарии

Видеокамеры - GO PRO Hero kit

GO PRO в работе.wmv от greysdz на Rutube.

1 голос


Аватар пользователя tango

GO PRO Hero отличает от

GO PRO Hero отличает от любительской камеры SONY лишь отсутствие стабилизатора. Качество картинки уже лучше. Камера в очках - баловство, ведущее в никуда.                     GO Pro, как правило используется сами прыгающими для оценки своего или другого прыгающего, например ученика AFF или SL или Tandem.   Да и вес не сравним с Сонькой или ещё чем. Стоит, правда, дороговато. Но сдругой стороны, если камера сломается, это уже и дороже. Кстати, не стоит забывать, что покупая камеру вы должны ещё купить фокусную линзу. вы,наверное видели у прыгунов - стоит немалых денег, между прочим.

Это, не выпендрёж, а средство для съёмки и показа рабочего материала.

Аватар пользователя danil0890

Конечно, операторское

Конечно, операторское оборудование выйдет в немалую сумму, но и покупать дорогущую GO Pro для черновых съёмок я бы не стал =) лучше заплатить 20-30 тыр, но иметь полноценный операторский шлем с боксом (он ещё и фрифлайный, получается 2 в 1), камеру, прицел и т.д. опять же ИМХО))

Аватар пользователя tango

Очень компактно и удобно,

Очень компактно и удобно, между прочим, многие фрифлайеры уже прыгают с закрытыми шлемами и GO PRO. Я Вам и не предлагал купить.                                                  Я просто показал, насколько хорошее качество даёт эта компактная камера. А уж открывать или не открывать ваш кошелёк - это не моя проблема. Это Ваша.

Аватар пользователя danil0890

Я же не сказал, что собираюсь

Я же не сказал, что собираюсь покупать, я сказал, в пользу чего я бы сделал выбор в случае покупки камеры. Опять поспорю, 512х384 (30fps) хорошей картинкой не назовёшь, у меня даже фотоаппарат 640x480 даёт, и то качество картинки довольно унылое))

ЗЫ: Развели мы тут дебаты, щас каждый своё доказывать будет)))

Аватар пользователя tango

Это не дебаты, молодой

Это не дебаты, молодой человек - это вопросы компетентности в той или другой области.

Меня, помнится, учили мои родители не говорить, если вы не уверены......

Данные производителя говорят другое:

  • 1080p: 1920x1080 True HD featuring  a 127º angle of view, 30 fps, and 16:9 widescreen aspect ratio
  • 960p: 1280x960 Ultra Wide and Tall HD featuring a 170º angle of view, 30 fps, and 4:3 aspect ratio. See more of the action above and below than widescreen16:9 resolutions can show.
  • 720p: 1280x720 Ultra Wide HD featuring a 170º angle of view, both 30 and 60 fps, and 16:9  widescreen aspect ratio

Переводить не надо, разберётетесь?

P.S. Мой фотоаппарат дает катинку в 4272Х2848

Вы снимаете, надеюсь не спичечной коробкой?? Blue skies

Аватар пользователя danil0890

Можете называть как угодно, я

Можете называть как угодно, я лишь высказываю своё мнение (для этого, кстати, и предназначены комментарии).
Интересно, а с чего вы взяли, что я не уверен??? За основу взят, естественно, самый простой и дешёвый вариант:
Характеристики камеры GoPro HERO 3:
- видеозапись до 56 минут с разрешением 512х384 (30fps) и высококачественным звуком
- 3 мегапиксельный сенсор со стеклянным объективом
- функция "последовательного фото" (3 фотографии)
- настройка уровня звука и видео для работы при высоких уровнях вибрации
- работа в активном режиме в течение 3 часов
- поддержка карт памяти SD объемом до 2Гб
- PC/Mac-совместимая, не требует дополнительной установки драйверов
- работа от двух батарей ААА
- гарантия 1 год
640x480 - разрешение ВИДЕО, а не ФОТО. Снимаю я зеркалкой, и при чём тут спичечная коробка??

Аватар пользователя tango

ИМХО: GoPro HERO 3 уже более

ИМХО:

GoPro HERO 3 уже более года не выпускается, кто же её будет предлагать  в           продажу?? 

Мы рассуждали, значит, о сене и соломе.

С другой стороны гораздо проще покупать через Интернет.

Видеофункция при зеркальном аппарате,на мой взгляд, шаг в сторону от профессионализма.

Blue skies

Аватар пользователя danil0890

tango пишет: Видеофункция при

tango пишет:

Видеофункция при зеркальном аппарате,на мой взгляд, шаг в сторону от профессионализма.

Куда ж от неё денешься, раз она есть. Я далеко не профессионал, и для меня эта функция довольно удобна. Впрочем здесь это оффтоп.

Аватар пользователя sokol

Видео - должна быть камера с

Видео - должна быть камера с её настройками (под конкретное упражнение)!!!!

Фото - хорошая зеркалка со своими настройками (под условия)!!!!

Прыгаю с Canon-1000 и sony cx-110 + море доп оборудования. И то некоторые моманды и клиенты морщат лбы!!!! Мол качество неустраивает!!! 

Аватар пользователя tango

Полежите в трубе, может и

Полежите в трубе, может и качество у Вас наверняка улучшится .

Тандемы,говорят, лучше получаются на спине

take off 2 freedom

 

Аватар пользователя Spiel

 А что скажут уважаемые

 А что скажут уважаемые коллеги про сей девайс-www.drive-emotion.ru/katalog_tovarov/videokameryi/contourhd.html ContourHD 1080p. Прицениваюсь и прицеливаюсь пока что .    И вот здесь ещё одна замануха www.drive-emotion.ru/katalog_tovarov/videokameryi/drift_innovation/videokamera_drift_hd_170_action_camera.html .
 

Аватар пользователя Paul

Да почти то же самое, что и

Да почти то же самое, что и GoPro. Одного класса камеры. Фотки бэкфлая из моего альбома сделаны как раз контуром, можешь глянуть.

ИМХО качество у них вполне приемлемое. Если конечно не нужна профессиональная съемка.

Сам склоняюь больше к контуру. Он плотнее к шлему садицца, соотв. вероятность зацепа стреньги меньше. Особенно на верхней площадке. А так по качеству думаю большой разницы нет. Где то в нете было сравнительное видео с разных экшн камер, если найду выложу.

Аватар пользователя Spiel

 Да, сравнение посмотреть

 Да, сравнение посмотреть было бы интересно . И я одну вещь не подсёк, что сие означает " вероятность зацепа стреньги" . На сколько это вероятно 

Аватар пользователя Paul

Вот видео:

Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=DGXPKHbOm7o&feature=player_embedded Рекомендую смотреть сразу в HD, чтоб оценить качество каждой камеры.

По поводу зацепа. На самом деле много че может зацепицца за камеру. Да, наверное стреньга не самое вероятное, тут я сморозил :) хотя и такое бывыет. Более вероятен зацеп свободных концов и строп. Не зря же на операторских шлемах рекомендуют делать отцепку. А если камера небольших размеров на верхней площадке, да еще и максимально прижата к шлему - в этом случае, я думаю, можно практически полностью исключить возможный зацеп. Может конечно это все паранойя, но я бы например очень не хотел быть подешенным за голову на болтающемся вверху ОП после отцепки.

Аватар пользователя tango

Тоже видится мне странно, что

Тоже видится мне странно, что стреньга может зацепиться.... тоже самое после  обычной отцепки свободных концов.

Тем не менее отцепка, действительно, рекомендуется, как говорится - кто его знает.

Не знаю, для обычных прыжков Go Pro HD мне вполне хватает,так как видео достаточно хорошее по качеству, остальное монтаж и инспирация....

 

Аватар пользователя Paul

Блин, ну вынудили порыться в

Блин, ну вынудили порыться в предпосылках!

Вот лишь навскидку:

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7914&st=0&start=0

Нормальное открытие. Столковение под куполами, отцепка ОП, зацеп уходящего ОП за бокс камеры, отцепка шлема, спасение!

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=1396&hl=%E1%EE%EA%F1

Зацепление стреньги за прицел, расчековка ранца, дуга. Падение до прибора. Спасение им же.

Аватар пользователя sokol

Тема зацепов за снаряжение

Тема зацепов за снаряжение оператора актуальна!!! Лично был свидетелем зацепа свободным концом, у моего коллеги. Результат закрутка купола (отцпка), оторванный видоискатель камеры, жалобы на боль в шее.

Но, причина была в хорошем кабрировании при сьемка открытия тандема.

По правилам каска оператора имеет не только отцепку, но и специальный крепёж для выступающих элиментов, в виде пластиковых болтов. Такие идут в комплекте с прицелами и камеями (хипаями). 
 

Ломаятся при хорошей нагрузке.

Ренее на международных соревнованиях требовали и спасательный парашют для каски, чтобы при избавлении от неё исключить  жертвы и разрушения среди мирного насаления.

Аватар пользователя sokol

tango пишет: Полежите в

tango пишет:

Полежите в трубе, может и качество у Вас наверняка улучшится .

Тандемы,говорят, лучше получаются на спине

take off 2 freedom 

Смотря что хочет клиент!!!! 

Снять чёрный силуэт на фоне солнышка - на спина очень хорошо получится. Динамику прыжка - никогда. 

Перед прыжком строится план совместно с командой или тандем инструктором (что будут делать). 

Всё лето снимал тандемы трёх разных по комплекции тандемщиков  - у каждого своё отделение и своя "развлекательная программа" 

Труба вообще ни при чем!!! После трубы многие заявляю,т что им ласты оказывается мешали и так далее....

Да труба тема - для успешного прохождения АFF или вывешивания скоростных двоек, четвёрок. 

Аватар пользователя danil0890

ИМХО: за те же деньги можно

ИМХО: за те же деньги можно взять обычную цифровую камеру и засунуть её в бокс на шлем. Получится материал лучшего качества. Здесь же предлагается система закрепления камеры на шлеме (6075 р.), и за отдельные деньги сама камера, снимающая с небольшим разрешением (http://www.goprocamera.ru). Зачем она начинающему парашютисту? С таким девайсом на шлеме его всё равно прыгать не пустят, а профессиональный оператор наверняка не будет использовать её (хотя кто знает, будет, если ему качество не особо важно). Так что единственный её плюс в скайдайве - маленькие габариты, всё остальное, начиная от цены, заканчивая мудрёными креплениями - баловство.
Камера в очках - вот действительно удобная вещ, подходящая любому парашютеру независимо от опыта (главное, чтобы резинка на них была). Конечно, о качестве видео говорить уже не приходится, но тут главное - удобство использования.
P.S. Повторюсь, всё вышеизложенное лишь моё скромное мнение.

Вход в систему

Аптечка

Медицинские рекомендации

Погода в Кирове

 

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.


Пик посещения 243, это было 04.01.2017 в 16:27.